Что известно о спутнике A1

SpaceX и Илон Маск сегодня уточнили параметры проекта орбитального центра обработки данных для искусственного интеллекта. Спутник A1, предназначенный для выведения на Starship, заметно крупнее Starlink V3, но в сложенном виде помещается в грузовой отсек. Полезный объём Starship превышает весь внутренний объём МКС, напоминает Pro Космос.

Ключевые размеры: размах солнечных батарей — 70 метров, радиаторов охлаждения — 20 метров. Маск не стал изобретать техническую экзотику и выбрал классическую схему с аммиачным теплоносителем, как на МКС. На GPU аммиак испаряется, а конденсируется в радиаторе, который отдаёт тепло излучением и всегда развёрнут ребром к Солнцу.

Вычислительная начинка

Для A1 NVIDIA готовит специальную версию модуля «под ключ» — Vera Rubin NVL72. В его составе 72 GPU Rubin и 36 CPU Vera (Arm, 88 ядер Olympus, 176 потоков). Космический вариант получит поддержку высокотемпературного GPU, чтобы вписаться в размер радиатора, и защиту от радиации.

Производительность модуля: 3,6 EFLOPS в инференсе (NVFP4) и 2,52 EFLOPS в обучении. Именно поэтому глава NVIDIA называет каждый такой модуль «суперкомпьютером». Для аналога суперкластера Колосс из 100 000 старых GPU, по оценке источника, потребуется порядка 50 спутников A1. При массе 2 тонны такую группировку может вывести один запуск Starship. Правда, сам Маск считает, что для эквивалентной производительности спутников понадобится намного больше.

Связь между аппаратами обеспечивается лазерными лучами, точно нацеленными в приёмники соседних спутников, — технология также не новая.

Экономика и производство

Для сборки A1 SpaceX строит завод площадью 1 млн кв. метров. Ожидаемый вес спутника — около 2 тонн, поэтому батареи и радиаторы будут «плёночного типа». Если Маск добьётся цены $100 за килограмм вывода на орбиту на Starship, запуск одного A1 обойдётся в $2 млн. Сам модуль NVIDIA оценивается в $6–9 млн. В сумме затраты сопоставимы с наземной инфраструктурой, хотя экономика проекта в целом остаётся предметом споров.

Что это значит

Проект орбитального дата-центра переходит из области концепций в плоскость инженерных решений: выбраны конкретные размеры, теплоноситель, вычислительная платформа и даже площадка для завода. Для отрасли это сигнал, что космос рассматривается как площадка для тяжёлых вычислений, а не только для связи и наблюдения. Однако окончательная стоимость вывода и надёжность работы GPU в условиях радиации пока не подтверждены практикой. Наблюдать за проектом стоит по мере появления первых лётных образцов A1.

Источник: Telegram: Pro Космос

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 8

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
KP
kot_physicist
«плёночные» батареи на 70 метров в сложенном виде — вот это реально впечатляет. кто-нибудь знает, как их раскрывают без заклинивания?
СТ
Сергей Т.
интересно, лазерная связь между спутниками на таких дистанциях уже отработана на Starlink, так что тут без сюрпризов
A
alex88
$2 млн за запуск при $100/кг — это пока wishful thinking. Пока цена вывода не подтверждена, вся экономика висит в воздухе.
МС
Марина Соколова
Почему для эквивалента Колосса называют 50 спутников, а Маск говорит, что нужно намного больше? Хотелось бы увидеть методику расчёта.
Р
РедакцияРедакция
Марина, в статье приведена оценка источника по суммарной производительности в инференсе, а Маск, судя по всему, считает по реальной загрузке и накладным расходам. Точных цифр ни та, ни другая сторона пока не публиковала.
О
Олег
2 тонны на 72 GPU это очень плотно. Радиация и деградация чипов — главный вопрос, а про это в статье почти ничего.
DP
dmitry_p
аммиак в замкнутом контуре на орбите — проверенно, но обслуживать такой спутник никто не сможет. интересно, как считали срок службы
ИК
Ирина К.
70 метров батарей и всего 20 радиаторов — не слишком ли оптимистично для отвода тепла от 72 GPU? На МКС аммиачная система работает, но там и тепловыделение скромнее.