На этой неделе профильный раздел Bloomberg выпустил материал под пейволом: SpaceX, по данным колонки, собирается сокращать производство Falcon 9 к 2028 году в пользу Starship и уже прекращает принимать коммерческие заказы на выведение. Новость быстро разошлась по крупным СМИ и русскоязычным каналам, а котировки компании на бирже пошли вниз. Как сообщает Telegram-канал «Техасский Вестник», внутри SpaceX эти тезисы вызвали недоумение: менеджеры уверяли сотрудников, что ситуация выглядит иначе.
Что произошло дальше
В разбор истории вмешался сюжет, которого в первой волне публикаций никто не ждал. Пользователь Twitter под ником Space Sudoer, известный в сообществе как источник драматичных постов о SpaceX, публично заявил, что именно он был источником для той самой статьи Bloomberg. По его словам, он связался с журналистами, выдавал себя за инсайдера и приложил скриншоты переписки. В посте он отметил основателя компании, но реакции от Илона Маска, судя по всему, пока не последовало.
Репутация этого аккаунта в космическом сообществе непростая: ранее он сменил никнейм, закрыл профиль, а затем был деанонимизирован через геолокацию в описании. По информации «Техасского Вестника», он также получал претензии от юристов SpaceX за распространение чувствительной информации. Теперь же он фактически признался в том, что снабдил издание недостоверными сведениями, пытаясь привлечь к себе внимание корпоративных «оверлордов» SpaceX.
Что в статье Bloomberg может быть правдой
Bloomberg материал до сих пор не удалил, и это важно: часть тезисов в колонке, по оценке источника, имеет под собой основания. SpaceX действительно хочет как можно быстрее перейти на Starship — но в первую очередь для внутренних задач. Когда система достигнет определённого уровня возможностей, её увидят и в новых тендерах. Компания уже не один год работает с коммерческими заказчиками под эту систему, а на рынке запусков сохраняется дефицит ракет: спрос превышает предложение.
При этом Falcon 9 не собираются сворачивать до 2028 года и оставлять только для задач NASA. По данным источника, на переход потребуется больше времени, чем следует из публикации. Официальных комментариев от SpaceX и Bloomberg в материале не приводится.
Реакция и последствия
В сообществе мнения разделились: часть пользователей приветствовала публичное признание блогера, другая отнеслась к нему скептически. Сотрудники SpaceX публично от комментариев воздержались. Сама ситуация с распространением дезинформации о публичной компании с капитализацией в $1,5 трлн выглядит как отдельный кейс для юристов и SEC, отмечает «Техасский Вестник».
Этот эпизод — наглядный пример того, почему проверка источников важнее скорости. Один анонимный аккаунт, выдуманная легенда инсайдера и скриншоты переписки оказались достаточными, чтобы тезис о сворачивании Falcon 9 разошёлся по мировым СМИ и сдвинул котировки.
Что это значит
Для рынка запусков сигнал прежний: Falcon 9 остаётся рабочей лошадкой SpaceX, а Starship пока не заменяет её в коммерческих контрактах. Для читателей — повод относиться к громким новостям о космической индустрии с той же осторожностью, с какой инженеры относятся к непроверенным данным телеметрии. Bloomberg, судя по всему, предстоит разбирательство с собственной редакционной политикой, а герою истории — с юристами.
Источник: Telegram: Техасский Вестник
Комментарии 6