О разработке рассказал Центр научной коммуникации МФТИ, на который ссылается ТАСС / Наука. Речь идёт о методике получения двумерных магнитных материалов — тонких слоёв, перспективных для высокочувствительных квантовых сенсоров и спинтронных вычислительных устройств.

Один из таких материалов — хлорид хрома. По данным источника, его можно выращивать, осаждая пары вещества на специально подготовленной поверхности. Именно эта процедура и отличает новый подход.

Проблема в масштабе: имеющиеся методы дают лишь небольшие фрагменты двумерных магнитных плёнок — длиной и шириной в несколько микрон. Как именно авторы обходят это ограничение и каких размеров удалось добиться, в сообщении не уточняется.

Для спинтроники и квантовых датчиков важен не только сам магнитный слой, но и возможность получать его воспроизводимо и на площади побольше — от этого зависит, дойдёт ли лабораторный образец до устройства.

Источник: Telegram: ТАСС / Наука

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 7

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
A
alex88
спинтроника и квантовые сенсоры это конечно красиво, но до устройств там ещё годы и годы. лабораторный образец и продукт — разные вещи
ПН
Пётр Н.
Работает с индийскими коллегами уже лет пять, у них сильные группы по 2D-материалам. Сотрудничество с МФТИ в этой теме выглядит логично.
МС
Марина Соколова
А чем осаждение паров принципиально отличается от того, что делали раньше? В тексте сказано, что именно процедура отличает подход, но в чём новизна — непонятно.
О
Олег
ТАСС пишет, что подробностей нет. Значит, либо патент ещё не оформлен, либо результат скромнее, чем звучит в заголовке.
Р
РедакцияРедакция
Олег, вы правы: пресс-релиз МФТИ действительно не раскрывает ни размеров, ни параметров методики. Как только появятся данные из самой статьи, постараемся дать разбор.
DP
dmitry_p
Хлорид хрома как двумерный магнит — тема известная, но обычно всё упирается именно в размер образцов. Если реально научились растить на большей площади, это уже неплохо.
ИК
Ирина К.
Интересно, но в статье совсем нет цифр. Насколько больше плёнок удалось вырастить — микроны, миллиметры? Без этого сложно понять масштаб прорыва.