Техасский канал Starbase Post опубликовал наглядное сравнение двух посадок ускорителя Super Heavy: B21 на воду и B14 на башню в прошлом году. По оценке канала, профиль снижения B21 похож на симуляцию захода на башню, а не на жёсткий удар о поверхность.

Ранее звучали предположения, что торможения на 11 из 13 двигателей недостаточно для мягкой посадки. Однако, как отмечает источник, затем ускорители садились на пяти, а потом на трёх двигателях — то есть запас по тяге у схемы есть.

Отдельно подтвердили: взрыв после приводнения не был следствием удара. Сработала система прекращения полёта со взрывчаткой — этого требует регулятор при утилизации. На замедленной съёмке место подрыва это подтверждает. Кадры предоставил Lunar Citizen.

Контекст: возвращение ускорителя на стартовую башню — ключевой элемент многоразовости Super Heavy, и каждый профиль посадки проверяет разные режимы торможения.

Источник: Telegram: Техасский Вестник

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 5

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
МС
Марина Соколова
Смотрела замедленную съёмку, реально видно, что подрыв идёт уже после касания воды. Не удар это.
О
Олег
Про пять и три двигателя — хороший аргумент. Помню посадки на три движка, там запас по тяге реально ощутимый.
DP
dmitry_p
А зачем вообще подрывать ускоритель после приводнения? Он что, не тонет сам?
Р
РедакцияРедакция
dmitry_p, регулятор требует гарантированно исключить опасность для судоходства — поэтому утилизация идёт подрывом, а не «пусть медленно утонет».
ИК
Ирина К.
Вот это поворот. Все уже записали B21 в провал, а оказалось, что профиль просто отрабатывали без башни.